Secondo indiscrezioni, ai due potrebbero aggiungersi almeno altri due candidati, Vittorio Ciocca per la Federazione della Sinistra e Gloriana Venturini per Sinistra Ecologia e Libertà.

«Attraverso consultazioni e confronti, la lista ha riscontrato comunione di intenti con le locali realtà che si riconoscono nel centro-sinistra e con esse ha steso un programma concertato di punti e progetti concreti», scrive in un comunicato «Per Buccinasco», che ha affidato al proprio candidato «il compito di operare per l’obiettivo dichiarato da sempre: l’aggregazione di tutte le forze che si impegnano per Buccinasco».

Non solo, dunque, persone di centrosinistra, ma anche chi appartiene ad aree diverse, così come alcuni componenti del movimento civico, che tuttavia non si riconoscono in chi ha guidato il Comune di Buccinasco negli ultimi anni.

«Sono sinceramente onorato, felice e commosso dell’indicazione della lista, spero di essere all’altezza del compito affidatomi – dichiara Rino Pruiti -. Cercherò di utilizzare al meglio che posso tutta l’esperienza accumulata al servizio della collettività in questi anni, sia nelle istituzioni che nelle associazioni di cui faccio parte. Le primarie per Buccinasco sono un evento democratico straordinario, frutto della saggezza e del senso di responsabilità dei sodalizi che le hanno volute e promosse. Questo Comune ha passato e sta passando dei momenti molti tristi, spero per questo di poter dare il mio positivo contributo per una rinascita politica, sociale e democratica che tutti i nostri concittadini si meritano e aspettano da lungo tempo».

Per le prossime elezioni la lista fa sapere inoltre che presenterà come capolista Maurizio Carbonera, già sindaco di Buccinasco dal giugno 2002 al maggio 2007 e tra i fondatori di «Per Buccinasco», dopo l’abbandono del Partito democratico.

Alle primarie di fine gennaio parteciperanno anche Sinistra Ecologia Libertà , Federazione della Sinistra e Verdi per la Costituente Ecologista, che hanno tempo sino a domenica 13 novembre per presentare un proprio candidato. Mentre Italia dei Valori ha garantito il suo sostegno a chi uscirà vincitore dalle primarie.

Le 33 famiglie che lì vivono da oltre trenta anni non riuscivano più ad andare avanti così.

Perchè ne parlo al passato? Perchè finalmente l’ALER ha cominciato i lavori di ristrutturazione dell’immobile e rimozione dell’amianto!

Questa è la prova provata che bisogna lottare e credere nel cambiamento, perchè le cose si possono migliorare veramente!

Per evitare il referendum antinucleare, il Governo ha improvvisamente inserito, in un decreto-legge (il cosiddetto “decreto omnibus”) in discussione al Senato, un maxi-emendamento col quale vengono abrogate tutte le norme contenute nel quesito referendario, in teoria facendo così venir meno tutta la materia del referendum antinucleare.

E questa scelta (finora approvata solo al Senato) è stata a tal punto pubblicizzata e propagandata, che la maggior parte dei cittadini crede già oggi che il referendum non verrà celebrato.

Potenza della disinformazione sistematica attraverso i messaggi televisivi: una informazione davvero “di regime”, mentre nel frattempo è stato persino bloccato il regolamento per le tribune referendarie, che avrebbero dovuto già iniziare (e che comunque riguardano anche l’acqua e il legittimo impedimento, non a caso).

In realtà, il decreto legge che contiene l’emendamento governativo deve ancora essere approvato dalla Camera, poi dovrà essere promulgato dal Presidente della Repubblica (ammesso che non abbia qualche dubbio a firmarlo, visto che si tratta di un espediente per impedire il pronunciamento popolare), quindi dovrà essere pubblicato sulla “Gazzetta ufficiale” e successivamente dovrà essere sottoposto al vaglio dell’Ufficio centrale per i referendum presso la Corte di Cassazione, che è l’unico competente a decidere in materia.

Passeranno dunque ancora alcune settimane – in piena campagna referendaria – per conoscere l’esito di questa decisione, tenendo conto anche che la Cassazione potrebbe investire della questione la stessa Corte costituzionale, la quale in materia di “aggiramento” illegittimo dei quesiti referendari si è già pronunciata con una sentenza fin dal lontano 1978.

Non solo. Il testo dell’emendamento governativo non si limita ad abrogare le norme sottoposte a referendum, ma introduce preliminarmente una nuova disposizione, che spiega tutto della “ratio” furbesca di questa operazione, perché rimanda ad “ulteriori evidenze scientifiche” sulla “sicurezza nucleare”, allo “sviluppo tecnologico in tale settore” e inoltre alle “decisioni che saranno assunte a livello di Unione europea” (la quale in realtà non ha nessuna competenza sulle scelte nucleari dei singoli Stati).

Queste disposizioni dimostrano in modo evidente che, dunque, non c’è affatto un ripensamento governativo in materia di scelte nucleari, ma solo la volontà di aggirare il referendum, espropriando i cittadini del potere costituzionale (art. 75) di decidere, per poi rilanciare la scelta nucleare nella fase successiva.

E quindi la Cassazione potrebbe a sua volta decidere di riformulare il quesito referendario, sottoponendo al voto dei cittadini questa nuova norma e non le precedenti, per rispettare comunque – come prevedono la legge e la giurisprudenza costituzionale – la volontà referendaria.

Come se non bastasse la già eloquente lettura dei testi normativi, il 26 aprile (anniversario di Chernobyl!) Berlusconi, nella conferenza stampa con Sarkozy, facendo un autogol clamoroso, ha candidamente dichiarato che l’intenzione del Governo è proprio quella di aggirare il referendum, per poi rilanciare il nucleare: “Noi siamo assolutamente convinti che l’energia nucleare sia il futuro per tutto il mondo”. Sarkozy gongolava, pensando ai miliardi di euro italiani per la Edf francese, la Merkel forse un po’ meno.

Dunque, il referendum antinucleare è regolarmente indetto (sia pure tardivamente) e pienamente in vigore, nonostante l’emendamento-truffa del Governo. Se e quando questo diventerà legge, sarà la Cassazione (ed eventualmente la Corte costituzionale) a decidere al riguardo, ed è assai arduo immaginare che la Cassazione permetta un simile raggiro sulla pelle di quella “sovranità popolare” tante volte invocata a sproposito e questa volta invece pienamente in causa e da tutelare, salvaguardando il principale istituto di democrazia diretta previsto dalla Costituzione.

Il 21 aprile il ministro Romani – in un intervento a “Radio anch’io” – gongolava per l’operazione furbesca messa in atto (“furto con destrezza di referendum”, verrebbe da dire) e addirittura ipotizzava una operazione analoga da fare anche per i due quesiti a tutela dell’acqua pubblica.

Vista la figuraccia di questi giorni (ieri, sul “Corriere della sera”, Romani ha cercato di tamponare la gaffe di Berlusconi), probabilmente questa ulteriore operazione di svuotamento dei referendum rientrerà, ma non è ancora detto.

Del resto, l’obbiettivo non ancora dichiarato, ma reale, è di ostacolare in ogni modo che si possa raggiungere il quorum sul legittimo impedimento.

Ma saranno i cittadini italiani in ultima istanza a decidere.

Al termine del corso, della durata di 60 ore, i partecipanti verranno ammessi a sostenere un esame teorico-pratico davanti a un’apposita Commissione regionale, qualora abbiano presenziato alle prime tre lezioni (pena la decadenza e la sostituzione con altro richiedente idoneo) e complessivamente ad almeno il 75 per cento delle lezioni.

I candidati idonei saranno chiamati a produrre i documenti previsti dalla normativa (art. 138 del Testo Unico di Pubblica Sicurezza, l.r. 9/2005) e necessari per la richiesta al Prefetto della loro nomina a Guardia Particolare Giurata Volontaria che una volta ottenuta, e dopo il giuramento, consente l’incarico a G.E.V. da parte della Provincia.

Con tali nomine e incarichi viene instaurato un rapporto di servizio a titolo gratuito e onorario con la Provincia di Milano, che non costituisce rapporto di lavoro e non comporta obblighi di assunzione e/o retributivi.

Requisiti I requisiti necessari per poter diventare Guardia Ecologica Volontaria, da dichiarare al momento dell’iscrizione sono:

a) essere cittadino italiano o di uno Stato membro dell’Unione europea e maggiorenne;
b) godere dei diritti civili e politici;
c) non avere subìto condanne penali definitive;
d) possedere i requisiti fisici, tecnici e morali che la rendono idonea al servizio;
e) frequentare i corsi di formazione ed effettuare l’addestramento pratico;
f) superare l’esame teorico-pratico davanti alla commissione regionale di cui all’articolo 5 della l.r. 9/2005;
g) conseguire la nomina a guardia giurata.

Programma del corso
Il corso è gratuito: verranno trattate le materie di competenza e di interesse delle G.E.V., in particolare le caratteristiche del territorio e dell’ambiente della provincia di Milano, la normativa vigente per la tutela. La prima lezione del corso è prevista martedì 22 marzo 2011 alle 17.30, ad Assago – Centro Civico di piazza Risorgimento – Sala Cascina Castello. Il programma prevede 26 incontri due o tre volte a settimana di due o tre ore ciascuno, con inizio alle 17.30 (escluse le due lezioni sul campo che avranno luogo di sabato mattina).

L’iscrizione sarà possibile solo dopo la pubblicazione del Bando, compilando l’apposito modulo predisposto e allegando quanto richiesto, facendolo successivamente pervenire entro il termine e nei modi stabiliti nel medesimo Bando. Il modulo-domanda con il Bando saranno disponibili e scaricabili nell’apposita sezione del sito web della Provincia di Milano www.provincia.milano.it/gev

Per informazioni: telefono 02 7740-6695.

Il servizio di vigilanza ecologica volontaria è svolto dalle G.E.V. volontariamente e gratuitamente per conto e secondo le indicazioni dell’Ente organizzatore che le ha incaricate.

È stata questa deroga, assieme a quella sulla vivisezione delle grandi scimmie come lo scimpanzé che condivide con la specie umana oltre il 98 per cento del Dna, a suscitare le maggiori proteste, spingendo 40 eurodeputati ad alzarsi abbandonando l’aula in segno di protesta.

Invece, ci sono stati 52 eurodeputati italiani che hanno votato a favore della vivisezione animale, ecco i loro nomi con i partiti di appartenenza:

1 – Gabriele ALBERTINI ( PPE – PdL)

2 – Magdi Cristiano ALLAM ( PPE – Io Amo l’Italia)

3 – Roberta ANGELILLI ( PPE – PdL)

4 – Antonello ANTINORO ( PPE – UDC)

5 – Alfredo ANTONIOZZI ( PPE – PdL)

6 – Pino ARLACCHI ( ALDE/ADLE – IdV)

7 – Raffaele BALDASSARRE ( PPE – PdL)

8 – Paolo BARTOLOZZI ( PPE – PdL)

9 – Sergio BERLATO ( PPE – PdL)

10 – Luigi BERLINGUER ( S&D – PD)

11 – Mara BIZZOTTO ( EFD – Lega Nord)

12 – Vito BONSIGNORE ( PPE – PdL)

13 – Mario BORGHEZIO ( EFD – Lega Nord)

14 – Antonio CANCIAN ( PPE – PdL)

15 – Carlo CASINI ( PPE – UDC)

16 – Sergio Gaetano COFFERATI ( S&D – PD)

17 – Giovanni COLLINO ( PPE – PdL)

18 – Lara COMI ( PPE – PdL)

19 – Paolo DE CASTRO ( S&D – PD)

20 – Luigi Ciriaco DE MITA ( PPE – UDC)

21 – Herbert DORFMANN ( PPE – SVP)

22 – Carlo FIDANZA ( PPE – PdL)

23 – Lorenzo FONTANA ( EFD – Lega Nord)

24 – Elisabetta GARDINI ( PPE – PdL)

25 – Roberto GUALTIERI ( S&D – PD)

26 – Salvatore IACOLINO ( PPE – PdL)

27 – Vincenzo IOVINE ( ALDE/ADLE – IdV)

28 – Giovanni LA VIA ( PPE – PdL)

29 – Clemente MASTELLA ( PPE – UDE)

30 – Barbara MATERA ( PPE – PdL)

31 – Mario MAURO ( PPE – PdL)

32 – Erminia MAZZONI ( PPE – PdL)

33 – Claudio MORGANTI ( EFD – Lega Nord)

34 – Alfredo PALLONE ( PPE – PdL)

35 – Pier Antonio PANZERI ( S&D – PD)

36 – Aldo PATRICIELLO ( PPE – PdL)

37 – Mario PIRILLO ( S&D – PD)

38 – Gianni PITTELLA ( S&D – PD)

39 – Vittorio PRODI ( S&D – PD)

40 – Fiorello PROVERA ( EFD – Lega Nord)

41 – Licia RONZULLI ( PPE – PdL)

42 – Oreste ROSSI ( EFD – Lega Nord)

43 – Potito SALATTO ( PPE – PdL)

44 – Matteo SALVINI ( EFD – Lega Nord)

45 – Amalia SARTORI ( PPE – PdL)

46 – David-Maria SASSOLI ( S&D – PD)

47 – Giancarlo SCOTTÀ ( EFD – Lega Nord)

48 – Marco SCURRIA ( PPE – PdL)

49 – Sergio Paolo Francesco SILVESTRIS ( PPE – PdL)

50 – Francesco Enrico SPERONI ( EFD – Lega Nord)

51 – Salvatore TATARELLA ( PPE – PdL)

52 – Iva ZANICCHI ( PPE – PdL)